资治通鉴 - 马良之死的推论

“秋，七月，冀州大蝗，饥。

　　汉主既败走，黄权在江北，道绝，不得还，八月，率其众来降。汉有司请收权妻子，汉主曰：“孤负黄权，权不负孤也。”待之如初。帝谓权曰：“君舍逆效顺，欲追踪陈、韩邪？”对曰：“臣过受刘主殊遇，降吴不可，还蜀无路，是以归命。且败军之将，免死为幸，何古人之可慕也！”帝善之，拜为镇南将军，封育阳侯，加侍中，使陪乘。蜀降人或云汉诛权妻子，帝诏权发丧。权曰：“臣与刘、葛推诚相信，明臣本志。窃疑未实，请须。”后得审问，果如所言。马良亦死于五谿。

九月，甲午，诏曰：“夫妇人与政，乱之本也。自今以后，群臣不得奏事太后，后族之家不得当辅政之任，又不得横受茅士之爵。。。。。”

读资治通鉴·魏纪1时又发现个趣事。

看上文中间一段，讲刘备夷陵之战失败后黄权无奈投降曹魏后的一段事情，但是却以“马良亦死于五谿” 为结尾。

无论是叙事，议论，等诸多文体，在同意段落出现的内容必然是存在一定联系。比如相辅相成，承上启下，画龙点睛等等。可是我把前后锻炼来回看了几遍实在没有找到任何可以呼应的点，以及段落练习。

只是在更早文段中出现下面一段记录中有关马良的事情出现：

“汉人自佷山通武陵，使侍中襄阳马良以金锦赐五谿诸蛮夷，授以官爵。”

此事也是发生在夷陵大战时的事情，但是即便如此，也不能说明黄权的投降与否和马良之死有和关系。

至此笔者百思不得其解，只好妄加推测如下：

先来背景铺垫：

马良和诸葛亮的关系非常好，在一些书信中甚至和诸葛亮称兄道弟，有文字称后来诸葛亮挥泪斩马谡并不是因为马谡有将才，而是完全因为诸葛亮回忆起他亲哥哥马良而发的感慨，虽然那是马良已经去世五六年。

而黄权和诸葛亮刘备的关系也非同一般，从黄权虽然投降曹魏而刘备并未处置他遗留在蜀汉的家眷可以看出。

我的推论：

两个同样是蜀汉宠臣，同样都是为了夷陵之战却一死一荣（马良六月战死，黄权八月投降），这就形成巨大反差。马良死因其实不详，但是肯定被害无疑，而黄权因退无可退选择投降却获得新旧主人的认可，且富贵加身。而且查遍史书，黄权投降曹魏在《三国志》中有记载，但是马良战死却不从出现，说明马良死在五谿是司马温公自己加到《资治通鉴》的。

那如此突兀的一笔，是否想暗示黄权投降的曹魏，被后来的正统王朝西晋取代，从而达到宣传天下归一的天道趋势？从而鼓励对立面的英才能够大胆的归顺己方？

要知道在司马温公那个年代，新旧党之争异常激烈，虽然宋太祖立誓不杀文人，但是两党斗争，免不了流放往返中死伤之事常有发生。

如此说来《资治通鉴》还是带有一定主观色彩的，虽然是客观正史，但是经过司马温公的编辑，还是可以呈现出一些自己的政治主张的。